对此，有业内人士指出，此前视频行业竞争的重点在于版权采购，从内容差异化实现品牌价值与流量的提升；不过，此类版权纠纷与结盟抵制的现象表明，行业竞争还将不断升级；目前三家视频网站一起针对优酷也在情理之中，一方面土豆网成功上市后与乐视网联手，成立合资公司进行版权采购，形成了利益盟友，而搜狐视频与优酷在版权问题上，一直就针锋相对，矛盾重重。
集体围剿
相关资料显示，搜库是优酷网2010年4月上线的独立视频搜索，提供优酷站内视频以及全网视频的搜索功能。
优酷网CEO古永锵(微博)此前在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，由于在视频搜索上受到一些不公平待遇，优酷之所以发力视频内容垂直搜索，与其来自搜索流量不继有很大关系。
不过，如今，搜库却在一夜之间同时遭到了同行的屏蔽和抵制。
土豆网副总裁杜现朝对《每日经济新闻》记者表示，此前将视频内容开放给优酷进行抓取和搜索，是基于优酷尊重行业规则，共同推动视频行业良性开放发展的条件，但是，优酷大肆盗播侵权，旗下搜库充斥了大量优酷盗播和侵权的的版权内容，成为行业规则破坏者，公然走向行业的对立面，并轻视法律和责任。
杜现朝认为，优酷通过旗下搜库视频搜索进行不公正用户推荐，操纵搜索结果，将各家独家内容和用户导入自身平台，并主观贬低其他平台访问速度，非法获利，给其他网站造成了巨大的损失，同时严重损害了用户的利益和体验。
搜狐视频战略合作部高级总监于涛也在同一时间站出来 “谴责”优酷，鉴于“优酷搜索对搜狐视频优质内容的结果呈现并不公正”，所以才决定采取技术手段，禁止优酷搜索和抓取内容。
乐视网相关负责人则透露，搜库对于乐视网影视剧的网速、打分等存在不客观的现象，搜索结果在排序上也并不公正。基于此，乐视网通过技术手段，不允许搜库抓取乐视网的内容。
对于竞争对手的集体谴责，优酷在回复《每日经济新闻》的声明中指出，有关方面宣称屏蔽搜库，是置用户的需求于不顾，把狭隘的竞争之心放在首位，情感左右理智的行为。有关方面的做法不会危害到搜库什么，反而会让自身脱离“平等、自由、开放”的互联网精神，与用户需求及用户体验背道而驰，最终将被用户抛弃。
优酷方面表示，搜库的推出确实得到了用户的热捧，短短半年多的时间，搜库已经跃升为用户最常使用的第二大视频搜索引擎。
利益之争
事实上，这起“战争”源于土豆和优酷之间的2U(two，土豆；U，优酷)大战。2011年12月15日，台湾中天电视台指责优酷网盗播《康熙来了》，其大陆相关权益所有者土豆网亦随后与中天联合召开发布会，向优酷索赔1.5亿元。
此后因为各种盗版的诉讼而不断升温，此次三家视频网站联合对优酷的全平台搜索的屏蔽，更是让2U大战再次升级。
易观国际(微博)分析师张颿指出，优酷拥有2亿多的UV，还会继续推广搜库，部分视频网站的屏蔽虽然在一定程度上会影响搜库的用户体验，但目前行业内独家内容版权还在少数，影响有限。
不过，也有一种观点认为，视频行业中同样害怕第二个 “百度”诞生，当搜库形成一定的用户规模，成为用户观看视频的入口，便可能对其他视频网站构成威胁。
IT评论家洪波则对《每日经济新闻》记者表示，众多视频网站敢于封杀搜库搜索，还是在于其为所有视频带来的实际流量非常小，“三大视频网站屏蔽搜库更大的意义在于向优酷表明一种姿态，宣泄对其不满，主要是优酷在版权方面损害了上述三方的利益。”
也有业内人士担心，视频网站采购独播版权导致版权内容的分散，搜库或将借此大展拳脚。但如今搜库羽翼未丰便突遭同行集体屏蔽，也令其前景蒙上阴影。
针对三大视频网站集体屏蔽优酷的行为，昨日，奇艺网公关人士对此表示，奇艺网不会加入到屏蔽搜库的队伍中。